{"id":629,"date":"2010-11-05T20:02:06","date_gmt":"2010-11-05T18:02:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/?p=629"},"modified":"2011-06-20T21:44:56","modified_gmt":"2011-06-20T19:44:56","slug":"la-domanda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/la-domanda\/","title":{"rendered":"La domanda."},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Io non ho niente in contrario, non avrei alcun problema a fare parte di una organizzazione politica che ovviamente avendo uno statuto dd, si chiamasse “Democrazia Diretta e Sovranit\u00e0 Monetaria”.<\/p>\n

Come per altro molti altri nomi: “Per il bene comune”, “Sovranit\u00e0 Popolare”, “Rete dei Cittadini”, “Lista Partecipata”, “Officina Democrazia”, persino PRIMIT, o Partito DD Socialista, o dd Fascista… per\u00f2 ho diritto anche io alle mie preferenze.
\nE alcuni nomi mi sembrano pi\u00f9 giusti di altri.<\/p>\n

Perci\u00f2 se mai un membro dei Democratici Diretti dovesse proporre di chiamarci “Democrazia Diretta e Sovranit\u00e0 Monetaria”, per quanto mi riguarda riconoscerei la consonanza dei termini usati. Inoltre potrei “markettaramente” intravedere la motivazione che il termine “Sovranit\u00e0 Monetaria” ha una notevole diffusione tra gli esterni ai partiti noti, (e cos\u00ec anche quelli che non sono dd magari potrebbero prenderci in considerazione per il loro voto). Tuttavia io non voterei a favore di cambiarlo. Ma non mi sentirei cos\u00ec manchevole o eccedente di qualcosa, nel caso tale proposta fosse approvata.<\/p>\n

D’altra parte ho la definitiva determinazione a usare tutto il potere politico che riusciamo a riprenderci per combattere il signoraggio<\/a> privato.<\/p>\n

Insomma \u00e8 il mio primo punto del “programma” personale relativo al potere economico e di sicuro lo vorrei come primo punto di un programma o di decisioni da prendere per una lista basata sui principi della dd. (1)<\/p>\n

Detto quanto sopra, se qualcuno non dovesse partecipare perch\u00e8 non si garantisce questo o quello, oltre che la ricerca rigorosa della democrazia diretta, allora qualcosa non va…
\no della nostra comunicazione e\/o nella idea di democrazia che c’\u00e8 nelle teste di chi vuole “garanzie”, “sicurezze”… sui specifici obiettivi, per quanto fondamentali e prioritari possano essere.<\/p>\n

Evitare la piramide delle esclusioni.<\/strong><\/p>\n

Se si ritiene\/richiede che qualcosa venga inserito come pietra fondante, e quindi la pi\u00f9 largamente condivisa (idealmente dall’unanimit\u00e0), il risultato, di solito, \u00e8 l’inserimento di un altro criterio di esclusione o di s\u00e8 stessi (andandosene qualora la maggioranza in quel momento non fosse a favore), o l’esclusione degli altri (espellendo chi non si adegua o assistendo all’andata via degli autoescludentisi).<\/p>\n

Perci\u00f2 i “paletti” fondanti devono essere pochi.<\/p>\n

Se poi si dice che la democrazia \u00e8 una cosa buona perch\u00e8 \u00e8 l’unico mezzo con cui si pu\u00f2 veramente realizzare il proprio obiettivo specifico pi\u00f9 o meno di vasta portata (signoraggio, ….) ma che per\u00f2 la democrazia da sola non basta, allora bisogna riconoscere che se la democrazia non \u00e8 il fine ultimo \u00e8 tuttavia il mezzo politico necessario.<\/p>\n

Se non \u00e8 cos\u00ec, beh allora forse abbiamo idee diverse di cos’\u00e8 la democrazia, perch\u00e8 la democrazia appartiene ugualmente anche a quelli che non vogliono lo stesso obiettivo nostro, i quali riconoscono anche essi che appartiene non solo a loro ma anche ugualmente a noi.<\/p>\n

Qui sta per me l’essenza della democrazia. Per vincere democraticamente occorre che la maggioranza degli italiani vogliano vincere. Dove vincere sta per riprendersi la sovranit\u00e0 politica di tutta la res publica.<\/p>\n

Un altro punto per cui sono contro la rigidit\u00e0 di obiettivi non di metodo democratico, \u00e8 che le rigidit\u00e0 maggiori di una sono alla base della loro crescita, La rigidit\u00e0 degli schemi mentali \u00e8 una delle basi del controllo inevitabilmente utilizzato piramidalmente. Il contrario della piramide non \u00e8 la piramide rovesciata, anche se come significante funziona.
\nE poi la piramide poverina non ha colpa. Anzi la piramide ha preziose virt\u00f9. E’ il potere la questione. Non la forma geometrica.<\/p>\n

La dicotomia piramide-piramiderovesciata si rappresenta meglio forse con la coppia verticalit\u00e0-orizzonatalit\u00e0.
\nForse anche con privilegi-pari opportunit\u00e0. E si pu\u00f2 continuare.<\/p>\n

La cosa sicura \u00e8 non imporre altro pi\u00f9 che il metodo.
\nAppunto quello costituito dal seguire un metodo democratico (diretto).<\/p>\n

Se invece riconosciamo il valore di metodo basale della democrazia diretta, ma tuttavia riteniamo una certa altra cosa cos\u00ec importante, essenziale, perch\u00e8 pretendere che la debbano sposare tutti come fosse un metodo, se non lo \u00e8? L’importante \u00e8 che quella cosa sia votata e si faccia. E per farla basta un metodo democratico e una maggioranza semplice. Perch\u00e8 pretendere che sia messa alla base tanto da renderla dipendente dalla adesione a quella da parte di tutti?<\/p>\n

E alla fine interrogarsi.
\nMa veramente sono disposto a correre il rischio della democrazia?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

(1)Cosa siano i principi dd per me, lo trovate descritto nello statuto dei DD<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Siamo tutti democratici. …?
\nAl momento del dunque succede che:
\nsono democratico… purch\u00e8 democraticamente vinca la mia idea.
\nSuccede. E’ successo anche a me. Ma si pu\u00f2 crescere.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,4],"tags":[6,52,51,39,53,15,14,50],"class_list":["post-629","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-generica","category-politica","tag-democrazia-diretta","tag-officina-democrazia","tag-per-il-bene-comune","tag-rete-dei-cittadini","tag-rischio-della-democrazia","tag-signoraggio","tag-sovranita-monetaria","tag-sovranita-popolare","category-3-id","category-4-id","post-seq-1","post-parity-odd","meta-position-corners","fix"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=629"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/629\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":645,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/629\/revisions\/645"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}