{"id":591,"date":"2010-10-25T22:19:45","date_gmt":"2010-10-25T20:19:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/?p=591"},"modified":"2010-10-26T14:13:20","modified_gmt":"2010-10-26T12:13:20","slug":"la-riunione-di-torino-del-16-10-2010-lintervento-migliore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/la-riunione-di-torino-del-16-10-2010-lintervento-migliore\/","title":{"rendered":"la riunione di torino del 16.10.2010. l’intervento migliore."},"content":{"rendered":"

Alla riunione di Torino ho apprezzato particolarmente un intervento che avrei voluto fare io.
\nMi riferisco all’intervento di Rossana Becarelli che ha segnalato di fare attenzione nella costruzione di questo nuovo soggetto politico \u00a0a salvaguardare la biodiversit\u00e0 politica<\/em><\/strong>.<\/p>\n

\"\"In questo concetto ci stanno molte cose, ma sopratutto l’idea di non costruire un ennesimo meccanismo che richieda la rinuncia alle proprie diversit\u00e0, individuali o di gruppo che siano.<\/p>\n

C’\u00e8 infatti la necessit\u00e0 di costruire convergenze.<\/strong> Le convergenze si costruiscono su ci\u00f2 che accomuna. Ma pi\u00f9 specifichiamo e pi\u00f9 facilmente troviamo differenze. Per quanto mi riguarda la necessit\u00e0 deriva dall’obiettivo prioritario di riprendersi la sovranit\u00e0 politica, che non \u00e8 un obiettivo che si possa pensare di raggiungere da soli. Altri magari hanno altri obiettivi pi\u00f9 specifici. A mio parere dobbiamo andare all’essenziale.<\/p>\n

C’\u00e8 il bisogno di attenzione a non costruire ripetendo gli errori del passato.<\/strong> Nell’ansia di costruire qualcosa che si opponga alla deriva non bisogna dimenticare che il fine non giustifica i mezzi, e che anzi il fine \u00e8 condizionato dai mezzi usati per raggiungerlo.<\/p>\n

C’\u00e8 anche una indicazione sulla forma che potrebbe prendere questo nuovo “soggetto politico”.<\/strong> Una forma che salvaguardi le diversit\u00e0. Pi\u00f9 saremo capaci di costruire una casa buona per molti , pi\u00f9 ampia e democratica essa potr\u00e0 essere.<\/p>\n

Io ne ricavo che il processo di definizione di questo nuovo soggetto politico dovrebbe concentrarsi sul metodo. Se invece partiamo dal programma facciamo almeno tre errori.<\/p>\n

Il primo \u00e8 che un programma in realt\u00e0 seleziona, pu\u00f2 dividere, molto pi\u00f9 di quanto possa unire.<\/p>\n

Il secondo che se ci si concentra sul programma si trascurano le ragioni per cui i programmi (di destra e di sinistra) (buoni o cattivi) poi non sono attuati. Il governo concretamente viene esercitato indipendentemente dai programmi e dalle reali volont\u00e0 dei cittadini.<\/p>\n

Il terzo \u00e8 che non c’\u00e8 alcun buon motivo per cui si debba essere esclusi dal decidere in itinere quello che ora non si sa che poi si dovr\u00e0 decidere.<\/p>\n

I programmi devono poter cambiare perch\u00e9 oltre alle condizioni date cambiano anche le persone che li sostengono. E non sono le persone che si devono adeguare ai programmi ma vicerversa.<\/p>\n

E’ necessario coordinarsi in modo da contare, superando il deficit di democrazia, cos\u00ec da avere vera rappresentanza politica, cio\u00e8 che nelle istituzioni venga sul serio espressa la volont\u00e0 di questi cittadini <\/span>coordinati. E questo coordinamento (o nuovo soggetto politico) non pu\u00f2 essere ottenuto con una improbabile (se non impossibile) fedelt\u00e0 ai programmi magari anche iperdettagliati.<\/p>\n

Il rappresentante deve fedelt\u00e0 al cittadino che lo elegge, non al programma sul quale egli \u00e8 stato eletto. Non esiste il vincolo di mandato, ma esiste il vincolo di rappresentanza. Egli rappresenta il popolo (la nazione). Non se stesso. N\u00e8 alcun programma. Quindi se i cittadini possono far giungere al rappresentante la loro volont\u00e0 egli \u00e8 eticamente e politicamente tenuto ad esprimere quella volont\u00e0 (del popolo, della nazione) e non la sua.<\/p>\n

Il bello \u00e8 che per fare questo non c’\u00e8 bisogno di modifiche istituzionali o costituzionali. Basta decidere di praticarlo. Basta decidere che i NOSTRI rappresentanti (dico quelli delle eventuali liste elettorali costruite da questo nuovo soggetto politico) si impegnano a fare questo. E questo \u00e8 un problema di METODO democratico, non di programma. (vedi il modello della Lista Partecipata<\/a>)<\/p>\n

Se mettiamo l’attenzione sul problema della rappresentanza politica del singolo cittadino, possiamo sul resto anche pensarla in modi diversi, non abbiamo pi\u00f9 bisogno di condividere tutta una concezione del mondo per lottare insieme per la democrazia. Cos\u00ec salvaguardiamo la biodiversit\u00e0 politica.<\/p>\n

Dobbiamo convergere sul metodo. Il programma non serve. Il programma ci dice semplicemente la volont\u00e0 dei cittadini al tempo t.<\/p>\n

Il programma ha una sua utilit\u00e0. Ci conosciamo anche attraverso le specifiche scelte. Serve a dire: “Da noi, attualmente, potete aspettarvi cose come queste”. Ma non \u00e8 la cosa pi\u00f9 importante. La cosa pi\u00f9 importante \u00e8 che noi ci battiamo perch\u00e9 siano i cittadini a decidere e non i partiti. Nemmeno il nostro. Il potere politico rappresentativo che conquisteremo con le elezioni pu\u00f2 e deve passare sotto il controllo quanto pi\u00f9 diretto dei cittadini dal primo secondo della entrata in carica (degli eventuali eletti con le nostre liste).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un nuovo soggetto politico \u00e8 necessario, ma sar\u00e0 veramente nuovo solo se metter\u00e0 al centro della sua costruzione la questione del metodo democratico. Essa va intesa come recupero della sovranit\u00e0 sulle proprie istituzioni e sul governo. E come analogo e anche migliore controllo sulla organizzazione di cui si fa parte . L’accumulazione piramidale e personale del potere va contrastata all’interno e all’esterno sia nelle sue forme partitiche che non. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[11,49],"class_list":["post-591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-generica","tag-listapartecipata","tag-nuovo-soggetto-politico","category-3-id","post-seq-1","post-parity-odd","meta-position-corners","fix"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=591"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/591\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":606,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/591\/revisions\/606"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}