Non vorrei smorzare gli entusiasmi, anzi. Ma vorrei capire se si sa, cosa si sta chiedendo. Gli “sviluppatori”, non c’entrano granch\u00e8, piuttosto c’entrano “semplicemente” gli amministratori del sistema.
\nPerch\u00e8 le funzioni che si stanno, giustissimamente richiedendo esitono gi\u00e0, in mvnforum, e con pochi interventi se ne potrebbero avere anche altre gi\u00e0 previste come plugin di mvnforum.<\/p>\n
Io ho installato mvnforum sul mio server (che uso per studiare e sperimentare) e devo dire che mvnforum \u00e8 un ottimo programma.
\nSe consultate il link mvnforum (in basso a destra del message board) potrete rendervi conto anche voi che mvnforum implementa all’origine:<\/p>\n
– sotto-forum (categorie e forum)
\n– funzione ricerca (multiparametrica)
\n– interfaccia multilingue
\n– lista posts utente
\n– discussioni nidificate
\n– poll (in qualsiasi forum quindi anche questo nazionale potrebbe)
\n– online flag
\n– ignore
\ne molte altre funzioni…<\/p>\n
Inoltre non c’\u00e8 traccia delle limitazioni numeriche poste alle funzioni di organizer e assistent, e che il livello di flessibilit\u00e0 dei forum \u00e8 molto pi\u00f9 alto di quello fissato dagli amministratori di meetup.
\nIn realt\u00e0 ogni gruppo meetup non \u00e8 altro che un singolo forum. Mentre mvn prevede la definizione di n categorie, dentro le quali si possono definire n forum, dentro i quali ci possono stare mutlithread.<\/p>\n
Credo che l’intero meetup mondiale, cos\u00ec come configurato, possa stare in realt\u00e0 solo su una unica copia di mvnforum.<\/p>\n
Inoltre con un plugin aggiuntivo ogni post (e ogni poster) potrebbe essere valutato dagli utenti ottenendo cos\u00ec una valutazione collettiva che poi pu\u00f2 essere utilizzato per ordinare i post e i poster e quindi lasciando gli utenti liberi di leggere tutto o solo quello che supera certi tassi minimi di valutazione. Di conseguenza questo eliminerebbe la necessit\u00e0 di bannare o censurare, e soprattuto di farlo sulla base della valutazione dei soli organizer o assistent.<\/p>\n
Insomma se meetup \u00e8 cos\u00ec, non \u00e8 per un limite del software che quindi andrebbe sviluppato ulteriormente (con investimenti di tempo\/denaro) per migliorare.
\nmvnforum \u00e8 una ferrari, che gli amministartori di meetup hanno deciso di “strozzare” facendolo andare come una cinquecento.<\/p>\n
Ci saranno dei motivi per cui hanno posto tutte limitazioni. Ne posso ipotizzare alcuni.
\nEconomicamente questo riduce la necessit\u00e0 di database multipli ad uno solo.
\nEliminare la funzione di ricerca, (che ricordo inizialmente c’era e funzionava benissimo) riduce il numero di query e quindi l’ampiezza di banda necessaria.
\nSemplifica la gestione generale e la rende economicamente pi\u00f9 redditizia…
\nSpinge alla proliferazione dei gruppi (e quindi al pagamento per aprirli)<\/p>\n
Politicamente meetup, cos\u00ec come implementato, riduce la libert\u00e0 di azione e la flessibilit\u00e0 organizzativa, obbligando o forzando gli utenti ad organizzarsi piramidalmente, e quindi inducendo un modello organizzativo in cui l’organizer(e assistent) ha naturalmente una funzione “portante”, che pu\u00f2 essere superata, solo con la buona disponibilit\u00e0 dell’organizer, e a al prezzo di un maggior fatica e complicazione comunicativa e organizzativa.
\nA livello locale le difficolt\u00e0 di progettazione e di direzione collettiva possono essere superate incontrandosi fisicamente (e questa forzatura \u00e8 in parte il solo “vantaggio” di questo modello). Tuttavia esclude quelli che non hanno il tempo per partecipare fisicamente a tutto, quelli che non possono fare militanza a tempo pieno, le “persone normali”, spigendo ancora una volta verso un accentramento del “potere” nelle mani di chi pu\u00f2 permettersi di “militare” a tempo pieno.<\/p>\n
A livello nazionale questo meccanismo \u00e8 decisamente esaltato.
\nComplessivamente, direi che meetup implementa la versione americana della democrazia (non certo partecipativa o ancor meno diretta – eh si, sono fissato). Quella in cui un gruppo di leader (magari bravi e buoni, per carit\u00e0) emergono e si mettono alla direzione di attivisti volenterosi e generosi. Questi possono e devono parlare tanto, ma non esiste un modo per darsi regole organizzative efficienti e paritarie. Le scelte non possono che avvenire sulla base della naturale funzione di leader svolta da certi partecipanti, non potendosi strutturare con regole che distribuiscano il potere in maniera esplicita, definita e paritaria. Le idee emergono dal magma e si affermano in quanto valuate buone e degne dal gruppo degli opinion leader, e al massimo livello, dall’unico leader.<\/p>\n
Tutto ci\u00f2, \u00e8 funzionale a quella che credo sia la visione politica del movimento di grillo. Un leader buono e bravo e onesto e giusto ecc. ecc. che d\u00e0 la linea e la direzione e diverse migliaia di sostenitori che “scelgono” se supportare o no questa o quella causa.
\nPer quanto mi riguarda lo spontaneismo e il “leaderismo biologico”, sono soltanto la malattia infantile della democrazia. <\/p>\n
Ovviamente confermo il mio appoggio alle richieste, aggiungendo la mia per una “funzione di rating dei post e dei poster”, ma mi aspetto una serie di “scuse” pi\u00f9 o meno tecniche a negazione delle stesse.<\/p>\n
pino(strano)<\/p>\n
ho scritto questo post sul meetup di grillo nel maggio 2006<\/a> in occasione di una delle innumerevoli e cicliche occasioni in cui sottogruppi di utenti si lamentano dela mancanza di funzionalit\u00e0 e della limitatezza dello strumento (a pagamento e caro) scelto o avallato da Grillo a fronte di altre possibilit\u00e0 migliori e gratutite pure disponibili su internet<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Non vorrei smorzare gli entusiasmi, anzi. Ma vorrei capire se si sa, cosa si sta chiedendo. Gli “sviluppatori”, non c’entrano granch\u00e8, piuttosto c’entrano “semplicemente” gli amministratori del sistema. Perch\u00e8 le funzioni che si stanno, giustissimamente richiedendo esitono gi\u00e0, in mvnforum, e con pochi interventi se ne potrebbero avere anche altre gi\u00e0 previste come plugin di […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-15","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-generica","category-3-id","post-seq-1","post-parity-odd","meta-position-corners","fix"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}