{"id":1194,"date":"2013-02-21T17:29:33","date_gmt":"2013-02-21T15:29:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/?p=1194"},"modified":"2013-02-22T03:27:54","modified_gmt":"2013-02-22T01:27:54","slug":"la-democrazia-chi-lha-vista-e-come-trovarla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/la-democrazia-chi-lha-vista-e-come-trovarla\/","title":{"rendered":"La democrazia. Chi l’ha vista? E come trovarla?"},"content":{"rendered":"

La nostra “democrazia” non so perch\u00e9 dovrebbe ancora chiamarsi cos\u00ec.
\nLa nostra \u00e8 ormai una finta democrazia. Dal 1946 in poi il sistema democratico italiano \u00e8 andato progressivamente degenerando. La politica si \u00e8 prima professionalizzata. Poi si \u00e8 commercializzata, e personalizzata. E si \u00e8 via via sempre pi\u00f9 corrotta per via dei costi di questa commercializzazione\/personalizzazione. Succhiando risorse al popolo, sia esplicite col sistema dei finanziamenti-rimborsi, sia implicite con le tangenti. Il sistema elettorale parimenti \u00e8 andato riducendo gli spazi di partecipazione e rappresentanza. Prima il passaggio dal proporzionale al maggioritario, ancorch\u00e9 imperfetto. Poi con l’abolizione delle preferenze e i sistema delle liste bloccate. La sovranit\u00e0 del popolo \u00e8 stata sempre pi\u00f9 ridotta e soffocata. Sappiamo tutti che la trasformazione dei partiti da strutture di ascolto e raccordo tra cittadini e istituzioni (vi ricordate le case del popolo? Gli oratori? I circoli dopolavoristici? Le associazioni giovanili?) in pure macchine di raccolta di consenso elettorale ha stravolto l’impianto e il significato, per certi versi fragile, ma allora sensato, della Costituzione. Fragile, proprio perch\u00e9 ha permesso questa degenerazione, che potrebbe trovare soluzione solo con l’introduzione di strumenti di democrazia diretta.<\/p>\n

Ma oltre all’impianto istituzionale e la modifica dei partiti, si \u00e8 modificata la struttura della comunicazione nella societ\u00e0. L’informazione, che prima viaggiava attraverso molti canali paralleli oggi si \u00e8 concentrata. Sia come propriet\u00e0, che come strumenti. I famosi mainstream. Il resto sono briciole. Solo internet teoricamente permetterebbe una fuga da quella gabbia. Ma anche internet \u00e8 condizionata. Non fosse altro perch\u00e9 le teste che la percorrono sono comunque immerse nella struttura generale. E infatti internet raramente \u00e8 propriamente \u201calternativo\u201d, ma pi\u00f9 che altro \u201camplificativo\u201d di processi che avvengono ad altro livello.<\/p>\n

In definitiva la modifica delle istituzioni, dei partiti e della comunicazione ha ristretto ulteriormente la piramide del potere che viene a determinarsi col sistema rappresentativo. L’illegalit\u00e0 istituzionalizzata aggiunge un altro tocco di ipocrisia alla situazione.
\nOggi della sovranit\u00e0 del popolo \u00e8 rimasto un unico brandello: il voto.<\/p>\n

\"Elezioni-Voto\"<\/a>Ora, se questo voto viene determinato in condizioni di fortissima diseguaglianza comunicativa, cosa resta?<\/p>\n

Noi che nasciamo dal basso. Che non abbiamo soldi, tv, giornali, che rifiutiamo gli apparentamenti strumentali. Che proprio perch\u00e9 nasciamo dal basso e rifiutiamo la logica della personalizzazione, dentro questo sistema siamo afoni, anzi proprio muti. Possiamo anche gridare, ma siamo chiusi nella gabbia di isolamento acustico del sistema. Che impone le sue regole. Che vincolano e obbligano anche chi vuole opporsi. Se vuoi esistere, anche come opposizione, devi sottometterti alle regole non scritte. Che dicono o hai mezzi, o non esisti. O hai la visibilit\u00e0 di un capo che tutti acclamano, o non esisti. O usi mezzi illegali anche tu, o non esisti. O pratichi la censura e zittisci gli avversari e usi qualsiasi mezzo immorale per diffondere la tua politica, o non esisti. O ti sottometti alle leggi del sistema, o niente.
\nNoi che rifiutiamo tutto questo, siamo un corpo estraneo. Non dobbiamo esistere. Siamo i \u201cmatti\u201d chiusi nella stanza di contenzione del sistema. I meccanismi di censura implicita, ma anche esplicita, ci imbavagliano.<\/p>\n

Non facciamo piangina, ma queste verit\u00e0 vanno dette. Noi continueremo, perch\u00e8 sappiamo di essere nel giusto. Perch\u00e9 o il popolo si salva da s\u00e9, o non ha speranza. O si vince con metodi nuovi, o chi vince \u00e8 in realt\u00e0 sempre il nemico. Perch\u00e9 vincono i metodi del nemico.<\/p>\n

Chi pensa che la presa del palazzo d’inverno, possa giustificare le mille incongruenze e incoerenze, perch\u00e9 quella \u00e8 una precondizione che condurr\u00e0 poi a un mondo migliore, si illude.
\nSempre, nella storia, quello si \u00e8 tradotto nel semplice cambiamento delle facce di chi sta ai vertici del potere. \u00a0Non in un cambiamento della struttura piramidale del potere.<\/p>\n

I fini non giustificano i mezzi. I mezzi determinano invece la qualit\u00e0 del risultato finale.<\/p>\n

O costruiamo democrazia vera da subito, o la presa del palazzo d’inverno ha un altissimo rischio che si risolva in un assorbimento e travisamento e, alla fine, strumentalizzazioni delle spinte positive.
\nPer questo noi vogliamo che i rappresentanti eletti da subito siano puri strumenti della sovranit\u00e0 popolare.\u00a0Per questo noi costruiamo e pratichiamo democrazia diretta da subito. Prima di tutto al nostro interno.<\/p>\n

Certo, \u00e8 molto pi\u00f9 difficile. Lo sappiamo benissimo. Ma la strada apparentemente pi\u00f9 breve non conduce alla meta. Te ne allontana. Ritarda il momento in cui si percorrer\u00e0 la strada giusta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La nostra “democrazia” non so perch\u00e9 dovrebbe ancora chiamarsi cos\u00ec. La nostra \u00e8 ormai una finta democrazia. Dal 1946 in poi il sistema democratico italiano \u00e8 andato progressivamente degenerando. La politica si \u00e8 prima professionalizzata. Poi si \u00e8 commercializzata, e personalizzata. E si \u00e8 via via sempre pi\u00f9 corrotta per via dei costi di questa […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[19,6,30,48],"class_list":["post-1194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","tag-democrazia","tag-democrazia-diretta","tag-elezioni-regionali-lazio","tag-sovranita","category-4-id","post-seq-1","post-parity-odd","meta-position-corners","fix"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1194"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1194\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1198,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1194\/revisions\/1198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pinostrano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}