Commenti a: Delega e dd. Cosa significa l’aggettivo “diretta”?

Di: marco turco

marco turco — Sat, 30 Jul 2011 15:27:53 +0000

Abbiamo, se non la migliore, certamente una delle migliori Costituzioni , sia nella parte dei principi fondamentali dei diritti e dei doveri, che nella parte ordinamentale in cui si delinea e si regolamentala la struttura dell’apparato politico istituzionale dello Stato con la divisione dei “tre” poteri e con una serie di norme e ordinamenti aventi la funzione di tutelare e salvaguardare la “democrazia” ed il diritto di esercizio della sovranità del popolo che si deve esprimere attraverso i suoi portavoce “eletti” (non nominati) a presiedere nelle sedi istituzionali, le norme dettate dalla Costituzione sono concepite per dar luogo ad una “democrazia reale” compiuta.
Penso pero e credo siamo tutti d’accordo che non dipende solo dalla Costituzione, bensì anche da “chi gestisce” le sue norme, da chi opera nelle istituzioni e da chi amministra i beni comuni che secondo la Costituzione sono funzioni pertinenti al “popolo sovrano”, penso altresì e credo siamo anche tutti d’accordo nel ritenere ed affermare che allo stato attuale l’esercizio della sovranità e quindi la gestione di tutte le funzioni politiche, il popolo l’ha delegata ai “partiti” anziché esercitarla e gestirla in proprio.

Domanda:
Perché ci ostiniamo a delegare ai partiti la scelta degli esponenti al Parlamento e al Governo se nella Costituzione non si da ai partiti alcun ruolo ed alcuna funzione nell’apparato istituzionale dello Stato ???
In Italia abbiamo “20 regioni” definite anche “circoscrizioni regionali “ ebbene perché non attuiamo la Costituzione pretendendo un “Parlamento di Regioni” e non di partiti ??

Premetto che per “Parlamento di Regioni” intendo l’istituzione parlamentare composta da cittadini eletti ciascuno dalla collettività regionale nella propria regione di residenza, su criteri di competenza e non per la appartenenza ideologica partitica, religiosa o per la origine etnica del candidato bensì sulla base dei programmi, delle idee e della integrità morale delle persone ed a ciascuna regione sia assegnato un numero di seggi proporzionale al numero degli abitanti.
Ne conseguirebbe che lo stesso criterio venga adoperato anche per la composizione dei consigli e giunte regionali e per la composizione dei consigli e giunte comunali , ovvero dovranno essere i cittadini dei comuni (accorpando i comuni più piccoli) ad eleggere tra i candidati ivi residenti, coloro che andranno a comporre il consiglio e giunta regionale e dovranno essere i cittadini delle “comunità locali” (dette anche “circoscrizioni locali” corrispondenti per la maggiore a quelle parti territoriali detti quartieri, rioni, contrade, borghi che compongono un comune ) ad eleggere tra i candidati ivi residenti, coloro che andranno a comporre il consiglio e la giunta comunale.
In ambedue i casi, come per il Parlamento, il numero dei seggi ai collegi istituzionali sia proporzionale al numero di abitanti della circoscrizione a cui il collegio fa riferimento (circoscrizioni comunali per la sede regionale e circoscrizioni locali per la sede comunale)..

Secondo me con questo sistema si porterebbe a compimento la “democrazia” in armonia con la Costituzione e sopratutto sarebbe più compatibile per la introdurre quelle norme “complementari” di cui oggi abbiamo bisogno che sono il “referendum senza quorum”, i “referendum propositivi” e la “revoca di mandato” dei politici di ogni “livello istituzionale” che si dimostrano inaffidabili, che abbiano commesso violazioni per abuso di potere o per inadempienze di funzioni che determinano dei danni alla collettività o per inefficienza di ruolo o ….

Fino ad ora nessuno è stato in grado di spiegarmi praticamente e concretamente (senza cadere nella retorica ideologica) le “funzioni dei partiti” che non possano essere svolte ed espletate dalle “circoscrizioni”, evidente con una opportuna riorganizzazione del sistema preventivamente progettata e preparata da una raccolta maggioritaria di consenso mediante una campagna di informazione simile a quella che voi state già facendo per divulgare , dare vitalità e vigore ad una “coscienza di democrazia”, internet ed i social network hanno aperto la strada a tutte le possibilità anche e sopratutto a fare a meno dei partiti e quando dico “fare a meno dei partiti” non intendo abolirli o eliminarli perché sono e rappresentano una espressione del libero pensiero e della libertà di associazione, ma intendo e sostengo il loro “allontanamento” dalle Istituzioni togliendo a loro il mandato di “delega”, riappropriarci della sovranità a loro delegata e gestire la politica in proprio, senza intermediari., i rappresentanti politici devono rispondere ai loro cittadini in forma “diretta” e non “in dipendenza ai partiti”.

marco turco
http://marcoturco.jimdo.com/

PS Questo sopra è il mio sito dove sono riportati alcuni articoli di riflessioni e proponimenti intorno all’argomento su introdotto.

Di: A Bologna si sono riunite duecento persone per la Democrazia (Diretta) « Spirito Critico

Tue, 01 Feb 2011 16:30:17 +0000

[...] (regolamentari e tecnici) disponibili e dalla efficienza degli stessi. Occorre comprendere che democrazia “diretta” non vuol dire che tutti fanno tutto. Questa è una banalizzazione svalorizzante, ignorante e ipocrita. Il punto è il CONTROLLO sulla [...]

Di: Cos’è e perchè vogliamo la Democrazia Diretta « Spirito Critico

Cos’è e perchè vogliamo la Democrazia Diretta « Spirito Critico — Sun, 14 Nov 2010 14:02:06 +0000

[...] La democrazia ‘diretta’, diversamente da quella ‘rappresentativa’, consiste nella possibilità per il ‘popolo’ di autogovernarsi, appunto, direttamente, senza intermediazioni che distorcano la sua volontà. (o meglio: usando intermediazioni che certamente non distorcano la sua volontà. Vedi a proposito il mio post sul significato di delega e l’aggettivo “diretta”)(1) [...]

Di: Marco Paolucci

Marco Paolucci — Fri, 08 Oct 2010 12:38:19 +0000

Cercare di correggere un sistema di delega che ha ormai totalmente dimostrato la propria inefficacia, penso sia una lotta priva di speranza.
L’alternativa è ribaltare il sistema di delega stesso: non si deve più scegliere chi ci rappresenta all’interno di un governo, ma scegliere a quale governo appartenere.
Non viviamo più nel periodo di affermazione degli stati nazionali, quelli cioè connotati da lingua e tradizioni comuni: oggi il mondo è globale e ci si associa secondo parametri nuovi e non vincolati alla spazialità, ai confini geografici.
Nan parlo di fantascienza: i Templari rappresentavano proprio questo (e per questo sono stati disrtutti): una “rete nazionale transnazionale”, un potere indipendente sovrapposto ai poteri dei vari regni e della chiesa.
Se poi viene da pensare che oggi è inattuabile, basta documentarsi sullo SMOM o sul sistema di leggi che sovrappongono i poteri di S.Marino e dell’Italia.

Di: Claudio in Viterbo

Claudio in Viterbo — Mon, 03 May 2010 20:38:28 +0000

Caro Pino , era notte e probabilmete eri stanco . Il mio brevissimo scritto voleva semplicemente affermare che la discussione , a mio parere, era vana . Infatti dicevo che qualunque soluzioni trovi affermazione ( democrazia diretta – democrazia rappresentativa ) la stessa NON troverà MAI appicazione sostanziale essendo il POTERE VERO ( cioè assoluto ) in mano alla “casta giudiziaria ” che fa e disfa a suo insindacabile giudizio quanto è disposto dalle leggi del parlamento (In sostanza il potere legislativo è un POTERE VUOTO ). In quanto al referendum “popoplare” ( faccina ! ) sai gia quanto valgono ( vds finanziamento dei partiti & responsabilità civile dei magistrati ) . Per migliorare lo strumento ci vorrebbe il “referendum propositivo ” Cordialmente , Claudio in Viterbo