Commenti a: Cos’è e perché vogliamo la democrazia diretta

Di: pino

pino — Fri, 20 Jan 2012 17:10:22 +0000

@ Harry Per adesso ti rispondo velocemente solo per chiederti scusa del ritardo con cui ho approvato il tuo commento… E’ un periodo che non ho molta volgia di stare attaccato al pc e quindi ho visto solo ora (!) che c’era il tuo commento da approvare.

Di: Harry

Harry — Wed, 07 Dec 2011 21:01:36 +0000

Il tema mi interessa molto,anche se sono altrettanto ignorante in materia…
Un dubbio che mi viene,pensando ad una democrazia vera,è questo: i cittadini comuni (che fanno il loro lavoro e hanno una loro vita) sono in grado veramente di prendere decisioni giuste e studiate? Non è meglio che ci pensi qualcuno che è preparato proprio per quel compito?(non è certo semplice gestire uno stato intero) Esempio : per qualche motivo c’è da aumentare alcune tasse…il popolo è difficile che sia d’accordo con una cosa simile…
Le cose che secondo me si possono fare(almeno in questo momento) sono:
-dare voce al popolo,per quanto riguarda le leggi…non è giusto che solo alcuni le facciano e le propongano,ci vorrebbe tutto un sistema che permetta a qualsiasi cittadino di fare le sue proposte,indipendentemente dal suo status sociale. Una cosa del genere lo si fa nella scienza,ci sono alcune asociazioni che raccolgono i progetti delle persone,in cerca di qualche idea interessante. Perchè un cittadino non può esprimersi anche in fatto di legge?
-aumentare il ruolo del popolo nelle varie decisioni,facendo più votazioni (anche qui però mi sorge un’altra domanda…in una democrazia diretta non si finisce per essere sempre al voto? Questo non potrebbe pesare sui cittadini,che chiaramente non possono occuparsi tutto il giorno di politica?)
-incentivare le persone ad interessarsi di politica,magari insegnare nelle scuole qualcosina di più,sullla forma di governo che c’è in Italia le varie istituzioni,le varie correnti di pensiero(rimanendo chiaramente sempre neutrali) …ma non solo in 5 superiore con storia(non tutti poi ci arrivano e non tutti studiano realmente) ,ma proprio una materia in più,una sorta di “educazione civica” …sarebbe più utile di molte altre cose…gente che esce dalle scuole e non sa neanche cose semplici come andare in banca o in posta a sbrigare qualche faccenda

Magari ho detto una marea di cavolate..ne aggiungo un’altra eheh : c’è mai stata nella storia una democrazia diretta o almeno un tentativo? Mi pare di ricordarmene,di aver letto qualcosa del genere,un tentativo che però era fallito…

Di: marco turco

marco turco — Sat, 30 Jul 2011 15:12:36 +0000

Abbiamo, se non la migliore, certamente una delle migliori Costituzioni , sia nella parte dei principi fondamentali dei diritti e dei doveri, che nella parte ordinamentale in cui si delinea e si regolamentala la struttura dell’apparato politico istituzionale dello Stato con la divisione dei “tre” poteri e con una serie di norme e ordinamenti aventi la funzione di tutelare e salvaguardare la “democrazia” ed il diritto di esercizio della sovranità del popolo che si deve esprimere attraverso i suoi portavoce “eletti” (non nominati) a presiedere nelle sedi istituzionali, le norme dettate dalla Costituzione sono concepite per dar luogo ad una “democrazia reale” compiuta.
Penso pero e credo siamo tutti d’accordo che non dipende solo dalla Costituzione, bensì anche da “chi gestisce” le sue norme, da chi opera nelle istituzioni e da chi amministra i beni comuni che secondo la Costituzione sono funzioni pertinenti al “popolo sovrano”, penso altresì e credo siamo anche tutti d’accordo nel ritenere ed affermare che allo stato attuale l’esercizio della sovranità e quindi la gestione di tutte le funzioni politiche, il popolo l’ha delegata ai “partiti” anziché esercitarla e gestirla in proprio.

Domanda:
Perché ci ostiniamo a delegare ai partiti la scelta degli esponenti al Parlamento e al Governo se nella Costituzione non si da ai partiti alcun ruolo ed alcuna funzione nell’apparato istituzionale dello Stato ???
In Italia abbiamo “20 regioni” definite anche “circoscrizioni regionali “ ebbene perché non attuiamo la Costituzione pretendendo un “Parlamento di Regioni” e non di partiti ??

Premetto che per “Parlamento di Regioni” intendo l’istituzione parlamentare composta da cittadini eletti ciascuno dalla collettività regionale nella propria regione di residenza, su criteri di competenza e non per la appartenenza ideologica partitica, religiosa o per la origine etnica del candidato bensì sulla base dei programmi, delle idee e della integrità morale delle persone ed a ciascuna regione sia assegnato un numero di seggi proporzionale al numero degli abitanti.
Ne conseguirebbe che lo stesso criterio venga adoperato anche per la composizione dei consigli e giunte regionali e per la composizione dei consigli e giunte comunali , ovvero dovranno essere i cittadini dei comuni (accorpando i comuni più piccoli) ad eleggere tra i candidati ivi residenti, coloro che andranno a comporre il consiglio e giunta regionale e dovranno essere i cittadini delle “comunità locali” (dette anche “circoscrizioni locali” corrispondenti per la maggiore a quelle parti territoriali detti quartieri, rioni, contrade, borghi che compongono un comune ) ad eleggere tra i candidati ivi residenti, coloro che andranno a comporre il consiglio e la giunta comunale.
In ambedue i casi, come per il Parlamento, il numero dei seggi ai collegi istituzionali sia proporzionale al numero di abitanti della circoscrizione a cui il collegio fa riferimento (circoscrizioni comunali per la sede regionale e circoscrizioni locali per la sede comunale)..

Secondo me con questo sistema si porterebbe a compimento la “democrazia” in armonia con la Costituzione e sopratutto sarebbe più compatibile per la introdurre quelle norme “complementari” di cui oggi abbiamo bisogno che sono il “referendum senza quorum”, i “referendum propositivi” e la “revoca di mandato” dei politici di ogni “livello istituzionale” che si dimostrano inaffidabili, che abbiano commesso violazioni per abuso di potere o per inadempienze di funzioni che determinano dei danni alla collettività o per inefficienza di ruolo o ….

Fino ad ora nessuno è stato in grado di spiegarmi praticamente e concretamente (senza cadere nella retorica ideologica) le “funzioni dei partiti” che non possano essere svolte ed espletate dalle “circoscrizioni”, evidente con una opportuna riorganizzazione del sistema preventivamente progettata e preparata da una raccolta maggioritaria di consenso mediante una campagna di informazione simile a quella che voi state già facendo per divulgare , dare vitalità e vigore ad una “coscienza di democrazia”, internet ed i social network hanno aperto la strada a tutte le possibilità anche e sopratutto a fare a meno dei partiti e quando dico “fare a meno dei partiti” non intendo abolirli o eliminarli perché sono e rappresentano una espressione del libero pensiero e della libertà di associazione, ma intendo e sostengo il loro “allontanamento” dalle Istituzioni togliendo a loro il mandato di “delega”, riappropriarci della sovranità a loro delegata e gestire la politica in proprio, senza intermediari., i rappresentanti politici devono rispondere ai loro cittadini in forma “diretta” e non in “dipendenza ai partiti”.

marco turco
http://marcoturco.jimdo.com/

PS Questo sopra è il mio sito dove sono riportati alcuni articoli di riflessioni e proponimenti intorno all’argomento su introdotto.

Di: Pizzorno Mario Teodoro

Pizzorno Mario Teodoro — Thu, 02 Jun 2011 15:39:50 +0000

Molto interessante il tuo scritto Pino!
Quello che ho letto sopra, sarà una ulteriore spinta per approfondire la DD, spero però che, essendo io già un po’ “sognatore”, la DD sia poi realizzabile, su questo non saprei dire, essendo molto digiuno in materia.
Quello che hai scritto e soprattutto quello che immagino, penso possa essere molto vicino ai miei pensieri sulla regolamentazione dei rappresentanti eletti dal Popolo…
Bisogna però studiare.
Così farò.

Ciao e complimenti per la chiara esposizione.

Mario Teodoro Pizzorno.

Di: pino

pino — Tue, 19 Jan 2010 22:17:50 +0000

Scrivi:

Nessuna associazione politica, nessun movimento, nessun partito, nessuna cooperativa, nessun sindacato, è veramente democratico se non prevede la possibilità per qualsiasi associato di ricoprire cariche a semplice sua richiesta, a turno, magari tramite un cursus honorum (cioè partendo da incarichi minori e poi salendo a quelli di maggior potere), se non prevede che chi ha già ricoperto cariche non può ricoprirle nuovamente (magari per 10 o 20 anni), ma deve dare la possibilità anche agli altri di svolgere quelle funzioni.

Hai praticamente descritto principi applicati nella associazione Democratici Diretti.

Le elezioni sono solo una truffa ai danni di chi non ha potere, servono a far eleggere chi vuole il potente, il dominante, il padrone. Le elezioni non sono mai libere, sono l’esatto contrario della libertà e della democrazia. Destra o sinistra non fanno differenza, entrambe obbediscono sempre a qualche famiglia padrona. Se il popolo vuole la democrazia se la deve fare da solo: auto-organizzazione, propaganda, perseveranza

Direi perfetto.
Basta capire che non si tratta di abolire le regole democratiche, ma di farne di vere, e di verificarne e pretenderne il rispetto e l’applicazione, dando a tutti una possibilità di costruzione e contribuzione.